2T-Forum bei www.zweitakte.de

[Frank K.]

Moin Jungs und Mädels...

Beim Webbn gefunden...was den Leuten so alles duch den Kopf geht....

http://www.ak-technic.de/motor/motor7.jpg
_________________
Alles unter 110 PS ist Kinderkacke.......

[hahne]

Wankelmotor???? Gruß Gottfried
_________________
Auf die Dauer hilft nur Power!

[Joe]

3- Zylinder "Sternmotor"?

Joe
_________________
Kawa hält jung!

[boogie_de]

Glaube auch eher an nen Wankelmotor. Auf alle Fälle interessant.

Gibt's da irgendwelche Daten ??
_________________
Franz, der mit den Zweitkatern tanzt.

DT125LC, TT600E und R1 RN01

[Joe]

Stößt (zumindest ein Einscheiben-Wankel) ein Wankel die Abgase nicht an einer Stelle aus?

Ich meine schon auf dem ersten Bild einen Zylinder zu sehen, der dann mit einem Kopf abgedeckt wird und die Abgasanlage kommt auf diese "Abdeckung".

Vielleicht sollte das ja auch ein überdimensionaler Radnaben-Motor werden a'la Megola, Hat sich nur zuviel Material angesammelt...


_________________
Kawa hält jung!

[Erdwin]

Jepp,ein Einscheibenwankelmotor hat nur einen Auslass.Die Arbeittakte werden ja durch den Wankelmotor geschoben ( ansaugen von 0° - 120°, verbrennen von 120° - 270° und ausstossen von 270° - 360° )

Der Motor sieht aus wie ein Einzylinder Rotationsmotor.


Gruß Erdwin
_________________
Rauche nur Motul

[Joe]

Mit 3 Abgas-Birnen??
_________________
Kawa hält jung!

[Erdwin]

Der Motor dreht sich in dem äußeren Gehäuse
_________________
Rauche nur Motul

[Chaos]

Also sozusagen wie die Umlaufsternmotoren der Doppeldecker früher
_________________
*2-STROKE was my first LOVE *

[Tell]

http://www.ak-technic.de

da stehts, unter "über uns"

[board.zweitakte.de]

Hi Frank,
hab mir auch das schöne Teil angesehen, tolle Maschine......aber! Hast du das mit dem Copyright der Bilder abgeklärt???? Auf der Herstellerseite wird im Impressum extra darauf hingewiesen dass die Bilder nicht zur weiteren Verbreitung bestimmt sind. Ich will hier nicht den Kniebohrer spielen, aber ich hab keine Lust mir eine Abmahnung einzuhandeln die richtig Geld kosten kann Also, wenn keine Genehmigung vorliegt, ist es wohl besser die Bilder wieder zu entfernen. Ich weiss, is gequirlte Scheisse so reagieren zu müssen, aber einige Beispiele in letzter Zeit erfordern leider so ein Handeln. Ich kann ja auch nichts dafür das erfolglose Anwälte auf diese Weise ihr Geld verdienen. Der Gesetzgeber schützt uns vor diesen Bandi... leider überhaupt nicht. Bilder von privaten Webseiten zu rippen ist zwar nicht unbedingt die feine Art, aber bei Firmenseiten wäre ich sehr vorsichtig. Speziell zu dieser Copyright-Geschichte wird's von mir noch einen Extra Thread geben, da es auch diverse andere Forumsmitglieder gibt die das so praktizieren. Also, nicht böse sein Verantwortlich gemacht werden jedenfalls die Forumsbetreiber und nicht die Verursacher, und das ist der Knackpunkt
bye,
Fred
_________________
1 Takt reicht nicht, 2 Takte sind mehr als genug und 4 Takte sind 2 zuviel!

[RalfK]

Hi Fred,

das sollte man vielleicht mal rechtlich klären. Denn ich glaube nicht das man bzw. du für Bilder die andere Leute ins Forum setzen verantwortlich bist. Zumindest nicht was die Copyright Geschichte angeht!

Natürlich gibts das Recht am Bild. D. h. bei Aufforderung müsstest du das Bild entfernen.

Wenn dem aber so ist wie du schreibst, würde ich an deiner Stelle die Sache sofort einstellen. Dann ist wirklich alles für'n Arsch!

Grüße
RalfK

_________________
Triple Klinik GL
Long live two stroke

[Tell]

Da fängts eben an. Keiner von uns ist Jurist und wenn überhaupt haben wir nur Halbwissen darüber. Also muss man jemanden versierten dafür eisetzen un das kostet viel Geld. Somit kann so ein Forum nicht mehr umsonst betrieben werden. Wenn zu der vielen Arbeit, die der Admin hat auch noch Kosten bis zum Kotz... kommen, dann muss man sich was einfalln lassen.

Ich denke mal, dass es wichtig ist, in einem Fall der Abmahnung zusammenzuhalten. Wenn ein ganzes Forum über so ein Asgeier von RA herfällt, ihn in allen möglichen Foren bekannt und lächerlich macht und auch finanziell zusammenhält, dann hat das eine enorme Kraft. In Hartmuts Forum hats den Rechtsanwalt "Rotzschlecker" ganz schön verstrubelt.

Aber trotzdem, vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste. Wir brauchen nicht nach Problemen zu lechzen. Besser ist wie Fred schrieb, zumindest grundlegende Regeln bekannt zu machen und einzuhalten.

Grüße
Tell

[RalfK]

Hallo tell,

grundsätzlich gebe ich dir recht. Aber es kann nicht sein das hier irgend einer Bildchen reinsetzt und der Betreiber der Seite wird direkt verklagt.

Sorry, aber das glaube ich so einfach nicht

An eine rechtsverbindliche Aussage muss doch dranzukommen sein.

Thema Kosten: Stimmt, der ganze Rotz kostet richtig Kohle mittlerweile. So das wir uns diesbezüglich schon Gedanken machen. Vielleicht hat jemand einen guten Vorschlag?

Grüße
RalfK
_________________
Triple Klinik GL
Long live two stroke

[Deutsche-Werke]

http://www.recht.de/index.php3